在法治社会中，行政复议制度作为一项重要的法律机制，其核心功能在于维护公民、法人和其他组织的合法权益，确保行政机关依法行使职权。行政复议机关承担着对具体行政行为进行合法性和适当性审查的重要职责。那么，行政复议机关应当审查行政行为的哪些方面呢？

首先，行政复议机关需要审查行政行为是否合法。合法性是行政行为的基本要求，它涵盖了程序和实体两个层面。程序上，行政机关必须遵循法定程序，如告知义务、听证程序等；实体上，则要求行政机关依据法律法规作出决定，不得超越权限或滥用权力。

其次，行政复议机关还应关注行政行为的适当性。适当性是指行政行为的内容是否合理、公正，是否符合比例原则。例如，在行政处罚中，处罚的程度是否与违法行为的性质、情节相适应，是否存在过重或过轻的情况。

此外，行政复议机关还需考量行政行为是否具有正当性。正当性强调的是行政行为的目的是否正当，是否符合公共利益和社会道德标准。这一维度有助于防止行政机关出于不当动机而作出损害公众利益的行为。

综上所述，行政复议机关在履行审查职能时，不仅要关注行政行为的合法性，还要兼顾其适当性和正当性，以实现公平正义的价值追求。这不仅是对申请人权利的保护，也是对行政机关依法行政的有效监督。因此，在实际操作中，行政复议机关应当全面、客观地评估每一个案件，确保每一份行政决定都经得起法律和事实的双重检验。

请注意，以上内容中的选项“D”并未明确指出具体内容，但在实际应用中，该选项通常会根据具体情况填写为上述提到的合法性、适当性或正当性等相关内容。