【典权与抵押权的区别】在民法体系中，典权和抵押权都是担保物权的类型，但它们在法律性质、权利内容、设立方式以及权利实现等方面存在显著差异。为了更清晰地理解两者的区别，以下将从多个角度进行总结，并通过表格形式直观展示。
一、概念概述
典权：是指典权人支付一定对价（通常为典价），在不转移占有情况下，取得对他人不动产的使用、收益的权利。典权人在典期届满后可以选择赎回或放弃赎买，若未赎回则视为放弃，所有权归典权人所有。
抵押权：是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二、主要区别总结
| 对比项目 | 典权 | 抵押权 |
| 权利性质 | 使用收益权 | 担保物权 |
| 是否转移占有 | 不转移占有 | 不转移占有 |
| 权利来源 | 基于合同约定 | 基于债权关系 |
| 权利期限 | 有明确期限（典期） | 无固定期限，随主债权消灭而终止 |
| 权利实现方式 | 可选择赎回或放弃 | 可申请法院拍卖、变卖 |
| 权利归属 | 典权人享有使用权和收益权 | 债权人享有优先受偿权 |
| 是否可以转让 | 可以转让 | 一般不可单独转让 |
| 是否需要登记 | 部分国家/地区需登记 | 通常需登记 |
| 权利终止原因 | 赎回、放弃、到期 | 债务清偿、抵押权实现 |
三、总结
综上所述，典权与抵押权虽然都属于担保性权利，但在法律属性、权利内容、设立目的及实现方式等方面存在明显不同。典权更偏向于一种“用益”性质的权利，具有一定的长期性和稳定性；而抵押权则是典型的“担保”性质权利，其核心在于保障债权的实现。
在实际应用中，应根据具体法律环境和交易需求选择合适的担保方式，以确保权利的有效行使和合法保护。
